Livres ou liseuse ? Bouilloire ou casserole ? La réponse à tous vos éco-dilemmes

Fun fact : En France, chaque foyer compte près d’une centaine d’équipements électriques et électroniques¹ sensés nous faciliter la vie au quotidien. Mais sont-ils vraiment utiles ? Existe-t-il des solutions moins polluantes ?
Au total, ces objets accumulés représentent près de 2.5 tonnes.¹ Hé oui, tant que ça ! C’est le poids d’un éléphant de forêt d’Afrique. Sans compter le poids caché de tous ces équipements… Si l’on prend en compte toutes les étapes de leur fabrication, on atteint près de 45 tonnes de matières premières extraites, exploitées et transportées¹.

Il est donc important de se questionner et de rationaliser nos usages. Pour vous aider, Le Kaba a repris les questions que se posent la plupart des consommateurs en transition. Vous savez les fameux “vaut-il mieux ci ou ça ?” qui vous taraudent régulièrement… Liseuse ou livre papier, télétravail ou présentiel, bouilloire ou casserole, on répond à toutes ces éco-dilemmes du quotidien.

Liseuse ou  livre papier, qui est le plus écolo  ? 

Premier constat : Les liseuses électroniques comme les livres en papier sont issus de processus de production polluants.
Le livre est principalement constitué de papier, et pour connaître son origine, il faut retracer sa fabrication depuis la matière première : le bois. En 2017, la majorité du papier utilisé par les éditions françaises a été importé, principalement du Brésil qui était le premier exportateur de pâte à papier vers la France². On vous laisse calculer les émissions carbones de cette importation doublement polluante. 

En résumé, si vous savez que vous ne lisez que 5 livres maximum à l’année, vous pouvez vous passer d’une liseuse. A partir de 25/30 livres par an, une liseuse peut être un investissement intéressant. Mais attention, nous savons bien qu’acheter une liseuse n'empêche pas d’acheter des livres papier. Veillez à maximiser son utilisation et privilégiez les romans/BD numériques pour éviter la double consommation. 

Pour le thé, vous êtes plutôt bouilloire ou casserole ? 

Quel est le plus économique en termes de consommation d’énergie : faire bouillir de l’eau pour un mug de thé à la casserole ou avec une bouilloire ? 
Si faire bouillir de l’eau semble aux yeux de tous être un geste anodin, il cache tout de même des consommations d’énergie importantes, et par extension des conséquences sur l’environnement. Selon l’ADEME, les cuissons de nos aliments représentent près de 8% de notre consommation électrique, et on a de la marge pour les réduire.

Par exemple, si on utilise une casserole, une partie de l’énergie fournie par les plaques de cuisson (au gaz ou électriques) ne chauffe pas directement l’eau : il faut d’abord chauffer la casserole, mais également l’air ambiant. Donc, en théorie, c’est la bouilloire qui a la meilleure efficacité énergétique.

Il tourne, il tourne le micro-ondes, mais en ai-je vraiment besoin ?   

Plus de 85 % des ménages français utilisent un four à micro-ondes.³ On entend souvent dire que les micro-ondes sont dangereux pour la santé. Alors, après une longue recherche (pas évident de trouver des preuves sérieuses, il faut savoir faire le tri…), nous sommes arrivés à la conclusion qu’il n’y a pas de danger à y réchauffer ses plats. De fait, les ondes du micro-ondes ne sont pas dangereuses tant qu’elles restent dans l’enceinte du micro-ondes. Le seul cas où elles peuvent être dangereuses est si le micro-ondes est défectueux et qu’il n’est pas étanche.*

Et puis, un micro-ondes malgré sa puissance ne va pas plomber votre facture d'électricité, il est assez économe en énergie. Mais… le problème est ailleurs. 
Selon l'analyse de 100 fours à micro-ondes abandonnés dans un point de collecte a montré que 50 étaient encore en état de marche et que les 50 autres pouvaient être facilement réparés³. Quand on sait qu’un quart des émissions de CO2 produites par ce petit électro-ménager est lié à sa fabrication et 6% aux matières premières, le gaspillage évident donne des sueurs froides. 

Télétravail ou présentiel, quelle formule est la plus écolo ? 

Le télétravail est-il aussi éco-responsable qu’il en a l’air ?Au premier abord, la logique est claire : le travail à domicile est écologique, car il évite d’utiliser la voiture pour se rendre au bureau. Les émissions de gaz à effet de serre et particules fines sont donc réduites. Pourtant, le calcul n’est pas si simple. 

Le travail à distance peut donc réduire considérablement la facture environnementale d’une entreprise. Associé à une réduction de la surface des bureaux d’entreprise, chaque jour de télétravail hebdomadaire économiserait jusqu’à 234 kg CO2eq par an par collaborateur.

Le seul souci avec le télétravail, c’est son impact numérique. Le travail à domicile s’accompagne généralement d’une augmentation des réunions en visio. D’après une étude de 2020, une minute de visio-conférence émettrait 1 g de CO2⁵. En comptant une heure de visio par jour de télétravail, le bilan carbone s’élève à 2,8 kg CO2eq par an, pour un jour de work from home par semaine. Des émissions finalement bien inférieures aux trajets en voiture. 
Et en plus, il existe des moyens de limiter la pollution numérique à la maison. Et pour ceux qui préfèrent le présentiel, ou qui n'ont pas le choix, pas de panique, vous pouvez lire nos conseils pour être écolo au bureau !

Amateurs de bulles : plutôt machine à eau pétillante ou eau en bouteille ? 

Avec une bouteille de gazéification réutilisable et une machine, on peut donc économiser jusqu’à 3 000 bouteilles jetables par an. 

Si le discours paraît plutôt cohérent, quid de la cartouche de gaz, qui s'avère quant à elle recouverte d'aluminium ? Bien souvent ce cylindre est réutilisable, il suffit de l’échanger en magasin. 

La machine à soda a donc presque tout bon. Mais pour Caroline (co-fondatrice du Kaba) qui se demande “si je n’achète de l’eau gazeuse qu’occasionnellement, est-ce vraiment moins polluant d’acheter et faire produire toute une machine pour ma consommation ?” Réponse courte : non. Si vous n’achetez pratiquement jamais vous même d’eau pétillante ni de soda, (vous n’en buvez que lors de fêtes) alors inutile de vous encombrer.
À l’inverse, si par mois vous consommeZ plus d’un pack d’eau gazeuse ou autre boissons à bulles, alors c’est définitivement un achat fait pour vous. À condition de ne pas acheter les recharges de machines faites pour les sodas. Ces recharges-là ne se recyclent absolument pas et sont même plus polluantes que la machine en elle-même. A la place faites vos propres sirops pour faire vos propres sodas.  

Wifi ou 4G, lequel m’assure la connexion la moins polluante ? 

Ahhhh la 4G, cette connexion facile qui nous permet de rester connecté(e) dans n’importe quelle situation. 
Depuis nos smartphones, il est possible de se connecter à Internet avec le Wifi ou bien avec les données mobiles (3G, 4G et 5G). Alors, bien que les deux options soient possibles et présentent peu de différence pour l’usager (si tant est que le réseau Wifi soit correct à l'endroit où vous vous trouvez), le choix de son type de connexion n’a pas du tout le même impact carbone.